Epaper
రేపు గుడ్ ఫ్రైడే. అనగా ఏసు క్రీస్తును కొరత వేసిన రోజు. రోమన్ల కాలంలో నేరాలు చేసినవారికి వేసే శిక్ష అది. ‘‘స్పార్టకస్’’ నవల యిలా శిలువ ఎక్కించబడిన తిరుగుబాటుదారుల కథలతోనే ప్రారంభమౌతుంది. దొంగలకూ అదే శిక్ష. క్రీస్తుతో పాటు కొరత వేయబడిన వారు దొంగలే. మరి అలాటి శిక్షకు గురైన రోజు ‘గుడ్’ ఫ్రైడే ఎలా అవుతుంది? అని నాకు చిన్నప్పటి నుంచి సందేహం. తర్వాత తెలిసింది, పాత కాలపు ఇంగ్లీషులో ‘గుడ్’ అంటూ ‘హోలీ’, పవిత్రమైన రోజుగా దాన్ని భావిస్తారు. ఎందుకు పవిత్రం అంటే ప్రపంచ జనావళి పాపాల కోసం క్రీస్తు త్యాగం చేసి, శిలువ నెక్కిన రోజు కాబట్టి అది పవిత్రమైనది అని వివరణ. ఈ పాయింటు మాత్రం నాకు ఎప్పటికీ అర్థం కాలేదు. సందేహనివృత్తికై యీ వ్యాసం రాస్తున్నాను తప్ప, శాంతిని బోధించిన కరుణామయుడు క్రీస్తుపై ఎట్టి నిరాదరణ నాకు లేదు.
శిలువ ఎక్కినవారందరూ వారి పాపాల కోసం, లేదా నేరాల కోసం ఎక్కినవారే తప్ప, మన పాపాల కోసం ఎక్కినవారని అనలేం కదా! ఈయన ‘దేవుని పుత్రుడు’ కాబట్టి ఆ కారణం కోసం ఎక్కాడని అనుకోవాలా? దేవుడు ఆ మేరకు క్రీస్తుకి ఏమైనా ఆదేశాలిచ్చాడా? సంభాషణ జరిపేడా? పాత నిబంధన గ్రంథంలో అబ్రహాము కథ వుంది. దేవుడు అతన్ని నీ కొడుకుని చంపి నాకు నైవేద్యంగా పెట్టు అని ఆదేశించాడు. అతనలా చేయడానికి సిద్ధపడ్డాక ఓ దేవదూతను పంపి ఆపించాడు. ఈ క్రీస్తు విషయంలో అలాటి ఒప్పందం ఏమైనా వుందా? ‘ఈ ప్రపంచ ప్రజల పాపాలను క్షాళన చేయి తండ్రీ’ అని క్రీస్తు అడిగినట్లు, ‘అలా అయితే నిన్ను నీవు అర్పించుకుని, శిలువెక్కు’ అన్నట్లు, క్రీస్తు శిలువ ఎక్కి మరణించగానే నరకాన్ని ఖాళీ చేసి, పాపులందరినీ పుణ్య లోకాలను తరలించినట్లు – యివేమీ నేను బైబిల్లో చదవలేదు. మీకు ఎక్కడైనా తారసపడితే చెప్పగలరు.
‘మనం చేసిన పాపాలకై క్రీస్తు శిలువ నెక్కాడు’ అని క్రైస్తవ మతప్రచారకులు పదేపదే చెప్తారు. అసలు మనం చేసిన పాపాలేమిటో నాకు అర్థం కాదు. అన్ని జన్మలలోకి మానవజన్మ ఉత్కృష్టమైనది అని హిందువుల విశ్వాసం. వారిది కాకపోవచ్చు. దేవుడి చేత సృజించబడిన ఏడం, ఈవ్ మొదటిసారి లైంగికంగా కలవడాన్ని వాళ్లు ‘ఒరిజినల్ సిన్’ అన్నారు. అలా కలవడానికి ముందు ‘ఆ పండు తినవద్దు’ అని దేవుడు చెప్పిన మాటను ధిక్కరించి తిన్నారు కాబట్టి అది పాపం అనుకుందా మనుకున్నా, మనకు దేవుడు దిగి వచ్చి ఫలానాది తిను, ఫలానాది తినవద్దు, యిది నైవేద్యం పెట్టు అని చెప్పటం లేదు. ఓల్డ్ టెస్ట్‌మెంట్ కాలంలోనే అలా ముచ్చట్లాడడం కనబడుతుంది. న్యూ టెస్ట్‌మెంట్‌లో దేవుడు క్రీస్తుతో మూడు సార్లు మాట్లాడినట్లు ఉంది. మాట్లాడడమంటే ప్రశ్నోత్తరాల సంభాషణలా కాదు, బాప్టిజం టైములో ‘ఇతను నా కుమారుడు’ అని, ముగ్గురు శిష్యుల సమక్షంలో క్రీస్తు తేజోస్వరూపుడైనప్పుడు ‘(ట్రాన్స్‌ఫిగరేషన్) ఆ శిష్యులనుద్దేశించి ‘ఇతను నా కొడుకు, యితని మాట వినండి’ అని, క్రీస్తు జీవితం చివరి వారంలో ‘నీకు పేరు వచ్చేట్లు చేస్తాను, మళ్లీ చేస్తాను’ అని అన్నాడని ఆయన శిష్యులు రాశారు.
మనతో దేవుడు ఎప్పుడూ మాటామంతీ జరపలేదు కాబట్టి మనం ఆయన మాటను ధిక్కరించే సందర్భమే పడలేదు. ఆయన ప్రతినిథులమని చెప్పుకునే వారు, సమాజం కలిసి ఏది పాపమో, ఏది పుణ్యమో నిర్ణయించారు. ఓహో అనుకున్నాం. క్రైస్తు తను దైవపుత్రుడనని, యూదుల రాజునని చెప్పుకోవడం దైవదూషణ అనే పాపం కింద వస్తుందని యూదు పూజారులు వాదించారు, రోమన్ పాలకులు సరేనన్నారు. కొన్నాళ్లకు క్రైస్తు దైవపుత్రుడే కాదు, సాక్షాత్తు దేవుడే అనేవారు, ఆయన పేరు తలిస్తే పాపాలన్నీ పోతాయనే వారు పుట్టుకుని వచ్చారు. క్రైస్తు చేసినది పాపమా? పుణ్యమా? అనేది కాలం, సమాజం నిర్ణయిస్తోంది. ఇలాటి గందరగోళ పరిస్థితుల్లో యావన్మంది ప్రపంచ ప్రజలు – పిల్లాపాపా, యతులు, పరివ్రాజకులు, పదిమందిని ఆదుకునే సంసారులు, పతివ్రతలు – అందరూ పాపులని అనుకోవడం ఏ మేరకు సబబు?
మనచేత కూడా పూజ చివర పాపోహం, పాపకర్మాహం, పాపాత్మా, పాప సంభవః.. అని చెప్పిస్తారు. ఇది మొదట్లో లేదేమో, 2 వేల సంవత్సరాల క్రితం క్రైస్తవం మన దేశంలోకి వచ్చి చేర్చారేమోనని నా అనుమానం. ఎందుకంటే నేను పాపిని, పాతకుడిని అనే కాన్సెప్ట్ క్రైస్తవానిది. పాపాలు చేసి వుంటే యీ మంత్రోచ్చాటన వలన వాటిని పరిహరించు అని అనడం వరకు మనకు ఓకే. పాపసంభవః అనే మాట మాత్రం టూమచ్. పాపం వలన నేను పుట్టాను అని అక్రమసంబంధాల వలన పుట్టినవారు మాత్రమే అనవలసిన మాట. మామూలుగా అయితే సృష్టికార్యం అనేది ముహూర్తాలు పెట్టుకుని చేయవలసిన పుణ్యకార్యం అనేది మన కాన్సెప్ట్. వేదం మనను ‘అమృతస్య పుత్రాః’ అని సంబోధించింది. అలాటప్పుడు మన పాపసంభవులం ఎలా అవుతాం?
సరే, క్రైస్తవం ప్రకారం సర్వజనావళి పాపులు, పాపాలు చేశారు కాబట్టే వారి కోసం క్రీస్తు శిలువ ఎక్కాడనుకుందాం కానీ పాపవిముక్తికి, శిలువ నెక్కడానికి ఏమిటి సంబంధం? అదేమైనా బలిపీఠమా? ఉగ్రంగా ఊరిని ముంచెత్త బోయిన నదిని శాంతింప చేయడానికి ఎవరో గృహిణి వెళ్లి ఆత్మార్పణం చేసుకుందనే కథలు విన్నాం. కాళీ మాతకు చేతులు, తల నరుక్కుని అర్పించిన కథలు విన్నాం. గరుత్మంతుడు తమ జాతిని పూర్తిగా నాశనం చేయకుండా రోజుకొక నాగ జాతి వాడు కొండపైకి వెళ్లి వేచి వున్న కథలూ విన్నాం. శిలువకి అలాటి చరిత్ర వున్నట్లు ఎక్కడైనా చదివారా? గతంలో ఎవరైనా అలా ఎక్కారా? క్రీస్తు తర్వాత ఎవరైనా ఎక్కారా?
ఎందుకంటే క్రీస్తు తన కాలం వరకు వున్న పాపుల కోసం శిలువెక్కాడు, వాళ్లంతా క్షమించబడ్డా రనుకోండి. తర్వాత కూడా పాపులు పుట్టుకుని వస్తూ వుంటారు కదా, వారి కోసం క్రీస్తు శిష్యులు కానీ, అనుయాయులు కానీ ఎవరైనా ఎక్కారా? గుడ్ ఫ్రైడే నాడు క్రీస్తు శిలువ మోయడాన్ని, ఎక్కడాన్ని దృశ్యరూపంగా కొందరు అభినయిస్తారు. వాళ్ల సంగతి కాదు, నిజంగా ఎక్కిన వారెవరైనా ఉన్నారా? అదేమైనా ఆచారంగా ఏ దేశంలోనైనా స్థిరపడిందా? ఎవరికైనా తెలిస్తే చెప్పండి.
క్రీస్తు మీదే ఫోకస్ చేద్దాం. ఆయన శిలువ ఎక్కాడు, దానికి ప్రతిస్పందనగా దేవుడు ఏం చేశాడు? ‘నరుల పాపాలను క్షమించాను, మరణానంతరం వారు నరకానికి వెళ్లవలసిన పని లేదు, నరకం గేట్లు మూసేశాం’ వంటి ప్రకటన ఏమైనా చేశాడా? శిలువపై మరణించిన మూడో నాటికి క్రీస్తును పునర్జీవితుణ్ని చేశాడు తప్ప అతనితో పాటు మరణించిన తక్కిన యిద్దరికి మళ్లీ ప్రాణం పోయలేదు. అంటే పాపాల ఖాతా క్లోజ్ చేశాడు తప్ప మళ్లీ బతికించే పని పెట్టుకోలేదు. క్రైస్తవంలో జజ్‌మెంట్ డే అని వుంది. డూమ్స్ డే (కల్పావసానన వచ్చే రోజు) నాడు క్రీస్తు భూమికి తిరిగి వచ్చి అప్పటికీ జీవితులై ఉన్న వారితో పాటు, అప్పటికే మరణించి వున్న వారిని పునర్జీవులను చేసి, అందరికీ కలిపి వారి పాపపుణ్యాల బట్టి మోక్షమివ్వడమో, శిక్ష వేయడమో చేస్తాడంటారు.
క్రీస్తు శకం 33 ఏప్రిల్ 3 నాడు క్రీస్తును కొరత వేశారు. అప్పటిదాకా వున్న ప్రజల పాపాల కొఱకై క్రీస్తు తనను తాను అర్పించుకున్నాడని అనుకుంటే క్రీ.శ. 33 వరకు వున్నవారిని విచారించే పని తప్పినట్లే! వాళ్లందరికీ పాపవిమోచనం అయిపోయినట్లే! వారి పుణ్యాల లెక్క మాత్రమే చూడాలి. ఆ తర్వాత జరిగిన కాలంలో పుట్టుకుని వచ్చిన నరుల విషయంలో అయితే పాపాల చిఠ్ఠా, పుణ్యాల చిఠ్ఠా రెండూ తయారు చేయించాలి. ఈ లాజిక్ కరక్టు అనుకుంటే ‘క్రీస్తు మన పాపాల కోసమే శిలువ నెక్కాడు’ అని ప్రస్తుతకాలంలో చెప్పడం సబబు కాదు. క్రీస్తు తన కాలం నాటి పాపుల కోసం ఎక్కాడని స్పష్టంగా, స్పెసిఫిక్‌గా చెప్పాలి. ఆ విధంగా చెపితే ప్రస్తుతం జీవించి వున్నవాళ్లకు ‘అమ్మో క్రీస్తు కారణంగా మన పాపాలన్నీ మాఫ్ అయిపోయాయన్న ధీమాతో వుండకూడదు. ఆ వెసులుబాటు మన తరాలకు లేదు. మన కోసం శిలువ ఎక్కేవాడు ఎవడూ కానరాడు. మన పాపపుణ్యాల సంగతి జజ్‌మెంట్ డే నాడు కచ్చితంగా తేలుస్తారు. అందువలన మనం ఒళ్లు దగ్గర పెట్టుకుని పాపాలు చేయకుండా వుండాలి.’ అనే ఎఱిక కలుగుతుంది.
నిజానికి క్రీస్తు శిలువ ఎక్కిన ఘడియ వరకే అప్పటి జనుల పాపప్రక్షాళన జరుగుతుందని, ఆ తర్వాతి ఘడియ నుంచి ఎవరు చేసిన పాపాలకు వారే బాధ్యులని క్రీస్తు అనుకున్నాడు. అందుకనే శిలువ మీద నుంచి దేవుడికి మరో అప్లికేషన్ పెట్టుకున్నాడు. తనను చూసి ఎద్దేవా చేస్తున్న జనాలను చూపిస్తూ, ‘‘తండ్రీ, వారిని క్షమించు, తామేం చేస్తున్నారో వాళ్లు తెలియదు పాపం’’ అని దేవుడికి సిఫార్సు చేశాడు. తనెలాగూ వాళ్ల పాపాల కోసం శిలువ ఎక్కుతున్నప్పుడు దేవుడు విడిగా క్షమించడానికి పాపాలేం మిగులుతాయి కనుక? ఈ హేళన చేసిన పాపం మిగులుతుందని అనుకున్నాడు కాబట్టే యీ అభ్యర్థన. ఇక్కడ క్రీస్తు క్షమాగుణం కనబడుతోంది కానీ దేవుడు కూడా క్షమాగుణం కనబర్చి అభ్యర్థన ఆమోదించినట్లు ఎవరూ రాయలేదు.
గమనించ వలసినదేమిటంటే, క్రీస్తు తనంతట తాను శిలువ నెక్కి కొరత వేయించుకోలేదు. రోమ్ పాలకులు ఆయనకా శిక్ష వేశారు. ఆయన తన నమ్మకాలకు నిలబడ్డాడు. వాటికై ప్రాణత్యాగానికై సిద్ధపడ్డాడు. తనకు చావు ముంచుకు వస్తోంది అని ముందే తెలిసినా బెదరలేదు. తన నిష్క్రమణానికై తన శిష్యులను మెంటల్‌గా సిద్ధం చేశాడు. అంతే తప్ప అది జనం చేసిన పాపాల కోసం అని స్పష్టంగా ఎక్కడా చెప్పలేదు. తను శిలువ ఎక్కినప్పుడు దేవుడు ఏదో అద్భుతం చేస్తాడని ఆయన ఆశించాడని అనుకోవాలి. లేకపోతే ‘‘దేవుడా, దేవుడా, నన్నెందుకు విడిచి పెట్టావు (ఫర్‌సేకెన్ మీ)?’’ అనే ఆక్రందనకు అర్థం తోచదు. విచారణ సమయంలో కూడా క్రీస్తు ‘మానవాళి కోసం నన్ను నేను అర్పించుకుంటున్నాను.’ అని అనలేదు. అసలు విచారణ ఎలా సాగింది, దానికి ముందు ‘‘లాస్ట్ సప్పర్’’ (అంతిమ విందు) సమయంలో క్రీస్తు పలికిన ఏ పలుకుల వలన ‘పాపాలకు క్షమాపణ’ అనే ఆలోచన రగిలింది అనే విషయాన్ని ‘క్రీస్తు విచారణ’ అనే మరో వ్యాసంలో వివరిస్తాను. నా అవగాహనాలేమి వలన యీ వ్యాసంలో ఏమైనా తప్పులు దొర్లి, వాటిని ఎవరైనా ఎత్తి చూపితే, ఆ వ్యాసంలో సవరణలు రాస్తాను కూడా!
– ఎమ్బీయస్ ప్రసాద్
నీ పీత బుర్రకు అర్దం కాదులే వదిలేయ్ ప్రసాదూ
చాలా బాగా రాసారు. కాలం లో ఎన్నో రాజకీయ పోరాటాలు ఎన్నో వంచనలు ఎన్నో జరిగాయి ముఖ్యంగా రోమ్ రాజ్యం లో .జాతుల మధయ వైరాలు ఉన్నాయి . ఇంతకి బైబిల్ అంటే. క్రీస్తు నీటి నుండి వెలువడిన మాటల అవి ? లేక ఎవరన్న ఆయన పేరుతో సమాజాన్ని కంట్రోల్ లో పెట్టడానికి రాశారా ? మనిషి లాజిక్ తో కంట్రోల్ చెయ్యడం కన భయం తో కంట్రోల్ చెయ్యడం సులభం. ఇక క్రీస్తు కు ఆధారాలు ఉన్నాయా క్లారిటీ ఇవ్వండి ఆర్టికల్ బాగుంది
హిస్టారికల్ రిసెర్చి చేసేటంత శక్తి నాకు లేదు. బైబిల్ చదివి, దానిలో వున్నది మాత్రమే రాయగలను. అలాగే గతంలో బైబిల్ కథలు పేర ఓల్డ్ టెస్ట్‌మెంట్ మొత్తమంతా రాశాను.
ఎక్కడ అందుబాటులో ఉంటుంది మీరు రాసింది
kinige.com లో ఉండేది. ఇప్పుడు ఆ వెబ్సైట్ మూసి వేశారు.
ఇది డిజిటల్ బుక్. ప్రింటౌట్ ట్రై చేశా. కాలేదు.
నా ఈ మెయిల్ కి రాస్తే నేను దాని పిడిఎఫ్ పంపుతా. అది మొదటి భాగం మాత్రమే. మొత్తమంతా కలిపి త్వరలో పుస్తకం వేయాలని వుంది
బ్రహ్మ విష్ణు మహేశ్వరుల కు ఆదారం ఉందా
Mythology అనేది Myth నుండి వచ్చింది.
జీసస్ అయినా అల్లా అయినా బ్రహ్మ విష్ణు మహేశ్వరులు అయినా ఒక నమ్మకం. అంతే తప్ప దానికి శాస్త్రీయ ఆధారాలు ఉండవు.
మతం అనేది మానవాళిని సక్రమమార్గంలో నియంత్రించే ఒక వ్యవస్థ.
ప్రపంచంలో కొన్ని వేల మతాలూ నమ్మకాలూ ఉన్నాయి.
వేటికీ ఆధారాలు ఉండవు. పోనీ జీసస్ కు ఉన్నాయా ?
అదే కదా నేను అనేది, మతాల గురించి వ్యాసాలు, డిస్కషన్స్ డిబేట్స్ అస్సలు చేయవద్దు ఎందుకంటే ఎవరి అభ్ప్రయాలు వారికి ఉంటాయి, వాళ్ళను తప్పు అనటానికి మనం ఎవరం
jesus story is very recent ..just 2000 years old. So, this is not myth.
దయచేసి మతాల మీద వ్యాసాలు వద్దు, ఎవరి నమ్మకాలు వాళ్ళవి. నువ్వు నిజంగా వాటిమీద తర్కించాలి అనుకుంటే చాలా మంది చర్చి ఫాదర్స్ (పాస్టర్స్ కాదు) ఉన్నారు వాళ్ళతో మాట్లాడ వచ్చు. ప్రతి దానికి అర్థం ఉంటుంది కారణం ఉంటుంది. ఇలా ఎత్తి చూపుతూ పోతే ప్రతి మతంలో పరమతం వాడికి తప్పులే కనిపిస్తాయి.
ఎవరి నమ్మకాలు వాళ్లవి అని అబ్రహామిక్ మతాలు వదిలెయ్యట్లేదు. ఒకడు మా దేవుడ్ని నమ్మకుంటే కాఫిర్ అంటాడు, వాళ్లని చంపితే స్వర్గం అంటాడు. ఇంకొకడు పని గట్టుకుని ఇతర మతాల వాళ్లని కన్వర్ట్ చేస్తుంటాడు. మా దేవుడ్ని నమ్మని వాడు నరకానికి పోతాడు అంటాడు.
మరి ఈ మతాలు నిజంగా ఏం చెప్తున్నాయి అని చర్చిద్దాం అంటే తలలు తెగుతాయి అని ఒకడు, మాకు రక్షణ లేదు..ప్రత్యేక దేశం కావాలని ఇంకోడు బయలుదేరతారు.
మనం ఎవరినీ కంట్రోల్ చేయలేం బ్రో. యూట్యూబ్ లో డిస్కషన్స్ డిబేట్స్ చూస్తున్నాం కదా, అంతా నాన్సెన్స్. మతం అనేదే ఎవరికీ అర్థం కాని బ్రహ్మపదార్డం. దాని మీద డిబేట్స్ ఎంత తక్కువ చేస్తే అంత మంచిది ఎవరి నమ్మకం వారిది. క్రైస్తవులు తమ మతం గురించి ప్రచారం చేసుకోవటం అనేది వాళ్ళ సాంప్రదాయం, అది ఆ మత గ్రంధం లోనే ఉంది. ఫోర్సడ్ కన్వర్షన్ ఎవరూ చేయలేరు. అంతెందుకు నువ్వు ఒక కోటి రూపాయలు ఇస్తా అన్నా నేను మతం మారను. ఎక్కడో ఒకటో రెండు శాతం మంది డబ్బులకు ఆశపడే వారు అంటారేమో కానీ మతం మారేవారు అందరూ డబ్బు కోసం మారుతున్నారు అనేది ముమ్మాటికీ తప్పు.
ఆ మాటకొస్తే ఇక్కడ నాదగ్గర ఒక ఇస్కాన్ టెంపుల్ ఉంది, అందులో పూజారి ఒక అమెరికన్. అలా చాలా మంది ఉన్నారు. మొన్నీమధ్య జరిగినా పుష్కరాల్లో ఎంతమంది విదేశీయులు పాల్గొన్నారు, అది మత మార్పిడి అంటావా.
నంగనాచి మాటలు వద్దు బ్రదర్.
బైబిల్ విశిష్టత చెప్పి మతం మార్చుకుంటే తప్పు లేదు. కానీ మతం మారుస్తానికి వాడుతున్నది బైబిల్ ప్రవచనాలు కాదు. రోగాలు తగ్గిస్తామని మోసంతో మార్చటమూ , మారిన తర్వాత మళ్ళీ వెనక్కి రాకుండా హిందూ దేవుళ్ళనీ దేవతలనూ తిట్టటము అబద్దాల అర్ధసత్యాల బూతులతో అవమానించటతో బ్రెయిన్ వాష్ చేయటమూ
మా ఊరిలో మా ఇంట్లో ఒక క్రైస్తవ టీచర్ కు అద్దెకు ఇచ్చాము. మా నాయనమ్మ ఒక్కతే ఊరిలో ఉండేది పోనీలే తోడుగా ఉంటుంది కులంతో పని ఏముంది అని నామమాత్రపు అద్దెకు ఇచ్చాము. ఒకసారి పొలం పనుల మీద ఊరికి వెళితే మా ఇంట్లో ఏసుక్రీస్తు ఫొటోలు కనబడ్డవి. మా నాయనమ్మను, అప్పటికే ఆమెకు 75 ఏళ్ళు దాటిపోయాయి. ప్రభువును నమ్ముకుంటే చాలా ఏళ్ళు బ్రతుకుతావు అంటూ బ్రైన్ వాష్ చేసి మతంలోకి దింపింది ఆ టీచర్. ఎన్ని చెప్పినా మా నాయనమ్మ వెనక్కి రాలేదు. ప్రభువును నమ్ముకున్నందుకు ఎక్కువ రోజులూ బ్రతకలేదు. రెండేళ్ళ లోపే చనిపోయింది. అసలు ఆ కాలంలో 70 వరకూ బ్రతకటమే గొప్ప. దీన్ని మోసం అనరా ? మతం మారినవాళ్ళల్లో అత్యంత అధిక సంఖ్యలో, రోగం వచ్చి బలహీనంగా ఉన్నవారినీ ఇలా రోగాలు తగ్గిస్తామని ఆశపెడితే మారినవారే ఎక్కువ.
అంటరాని తనాన్ని పాటించి, గుళ్ళకు రాకుండా నిరోధించి హిందువులు SC లను మతం నుండి తరిమివేస్తే మతం మారినవారి వరకూ సమర్ధనీయమే. అంటరాని తనం అనే భయంకరపీడనకు గురి అయ్యి, సమాజంచే వెలివేయబడినా, SC లలో ఇప్పటికీ పూర్తిగా హిందూ మతాన్ని వదలలేదు.
మోసంతో కాక నిజాయితీగా మతం మారిస్తే ఎవరూ ఆక్షేపించరు. మా అభ్యంతరం అదే !
మాకు 33 కోట్ల దేవుళ్ళు ఉన్నారు. ఏసుక్రీస్తు మాకేమీ భారం కాదు దండాలు పెట్టటానికి.
తలనీలాలు ఇస్తే అనుకున్నవి జరుగుతున్నాయి, హుండీలో డబ్బులు వేస్తే పదింతలు అవుతాయని నమ్ముతున్నాం, బాబాలు పూజలు చేసి రోగాలు తగ్గిస్తున్నారు కదా….అది అంతే. బలవంతంగా మతం మార్చటం, పరమతాన్ని కించపరచడం ముమ్మాటికీ తప్పే, కొంతమంది చేస్తున్నారు అది అందరికీ ఆపాదించడం జరుగుతుంది
మిమ్ములను సాతాయించి గుండు గీయించుకుంటే రోగాలు తగ్గుతాయి అని ఎవరైనా మిమ్ములను మీ వాళ్ళను మతం మారుస్తానికి ప్రయత్నించ్చారా? మిమ్ములను మోసతో హిందమతలోకి మార్చే ప్రయత్నం చేశారా? అలా చేసిన వారిని తిట్టండి. క్రైస్తవమతమార్పిడి కి చేసే చండాలాలు హిందువులు చేస్తే తప్పే.
ప్రభువను నమ్ముకుంటే మీ పాపాలు పోయి రక్షణ కలుగుతుంది అని మీరు నమ్మినా, గుండు గీయించుకుంటే మంచి జరుగుతుంది అని మేము నమ్మినా, తప్పేముంది? కష్టాలలో ఉన్నవారికి అదొక స్వాంతన తప్ప ఎవరికీ అన్యాయం చేయటం కాదు కదా
Brother there are many conversions to Christianity happening by bribing, maybe you are not aware, I’m aware many people are converting for money, Coming to Iskon they just believe in Krishna is only god, no other, different kind of foolishness, Unlike Islam, christianity Hinduism (coined word by other religions) is not a religion with rules, it’s a way of living life, it’s just a Dharma you follow in your own terms with or without belief in God
హిందువులు వెళ్ళి వేరే మతం వాళ్ళ దేముళ్ళ గురించి గెలక లేదు.
వేరే మతం వాళ్ళు వచ్చి తమ దేముళ్ళ గురించి మాట్లాడితే, అప్పుడు తిరిగి మాట్లాడుతున్నాయి.
అంటే మిగతా మతాల వాళ్ళు, హిందూ దేముళ్ళ , నమ్మకాల గురించి తప్పుగా అంటే, గమ్మున వుండాలా ?.
ఇంకా ఆ రోజులు పోయాయి.
వేరే మతం వాళ్ళను వాళ్ళ మతాన్ని కించపరచడం ముమ్మాటికీ తప్పే, అది ఈ క్రైస్తవం లో ఒక శాఖవారు చేస్తున్నారు అందరూ కాదు. మీకు తెలుసో లేదో ఈ క్రైస్తవం లో రెండు బలమైన శాఖలు ఉన్నాయి, writer గారు దాని గురించి చెప్తే బాగుంటుందేమో
సందర్భం బట్టి అప్పుడప్పుడు కొన్ని రాస్తూ ఉంటాను. పాపపరిహారార్థం కళాపోషణ అనే వ్యాసంలో సవోనరోలా చర్చిపై చేసిన తిరుగుబాటు గురించి రాశాను. త్వరలో మార్టిన్ లూథర్ తన భావాలను ఏ విధంగా వ్యాప్తి చేశాడో రాయబోతున్నాను.
Jesus last words గురించి , ముఖ్యంగా భాష మరియు అర్థం గురించి చాలా కథలు ఉన్నాయి , వాటి గురించి ఏమైనా తెలిస్తే వ్రాయండి, మీరూ వినడమో information gather చేయడమో జరిగి ఉంటె
నా సోర్స్ బైబిలే. నా దగ్గర నాలుగు రకాల బైబిల్స్ ఉన్నాయి.
retard-wanker
Good informative n analytical article..
నేరం చేసి సిలువ వేయించుకున్నోడు కూడా నీతులు చెప్పడమే గొఱ్ఱె పురాణం
జీసస్ గారు ఒక రోమన్ సైనికుడుకు వివాహేతర సంబంధం వలన పుట్టాడు అని ఒక వాదన.
అదే సైనికుడు, జీసస్ కి సిలువ వేసిన టైమ్ లో అక్కడ కాపలాగా వున్న తన గ్రామము కే చెందిన తెగ కి చెందిన సైనికుల సహాయంతో జీసస్ ను అక్కడి నుండి చాటుగా తప్పించి , జీసస్ చనిపోయి మరల బ్రతికి నట్లు ఒక కథ నీ ప్రచారం చేశారు అని ఆ వాదన నీ నమ్మేవాళ్ళు చెబుతారు. జీసస్ చెప్పిన నా తండ్రి అనే అతను ఈ సైనిక తండ్రి అని అంటారు.
తర్వాత జీసస్ గారు , తన మహిళా స్నేహితురాలు తో కలిసి రహస్య జీవిత గడిపి సహజ మరణం పొందారు అని, జీససు యొక్క వశం వాళ్ళు అర్జెంటీనా లో ఉన్నారు అని అంటారు
సర్,తేనె తుట్టె ను కది పారు. అందరికీ అన్నీ తెలుసు.కానీ వాస్తవాలను విశలశించలేము. కారణాలు మీకూ తెలుసు.ఎందుకు ఈ సాహసానికి పూనుకున్నారో? మీ ధైర్యానికి అభినందనలు….
అందరికీ అన్నీ తెలుసు..
వారిలో నేను లేను. దశావతారాల్లో ఏది ముందు? ఏది వెనుక? అనే సందేహం వచ్చి దానిపై కూడా వ్యాసం రాశాను. తెలుసుకోవడమే మానవ జీవన లక్ష్యం. దీనిలో ధైర్యం అంటూ ఏమీ లేదు.
గొఱ్ఱె పురాణం…
ఈ పాపం , పుణ్యం అనే పాదాలకి ఉదాహరణలు తప్ప కచ్చితమైన నిర్వచనము ఏ మతం లో లేదు . ఒక మతం లో పాపం ఇంకో మతంలో పుణ్యం అవ్వచ్చు . కానీ ఈ పాపపుణ్యాల పేరుతో మతాలు మతవాదులు సమాజాన్ని కొన్ని వేల సంవస్సరాలనుంచి వాడుకొంటున్నారు వారి వ్యక్తి గత ప్రయోజనం కోసం .
ఎక్కలేదు.. ఎవరూ ఎక్కించలేదు.. చేసిన నేరానికి సిలువ మీద పండబెట్టి మేకులు కొట్టి, సిలువ ని నిలబెట్టి శిక్షించారు
ఈ సోషల్ మీడియా వచ్చే దాకా అన్ని మతాలూ సమానమే అన్న భావనతో ఉండేవారము. అన్ని మతాలు శాంతిని బోధిస్తాయి అని నమ్మేవారము.
ఇప్పుడు ఒక్కొక్క మతం పవిత్రగ్రంధాలలో ఏమి చెప్పారో, ఇతర మతస్తులను ఎలా నశింపచేయాలని ఆయా గ్రంధాలు బోధిస్తున్నాయో తెలిసివస్తున్నది.
హిందువులు రాయినీ రప్పనూ చెట్టునూ పుట్టనూ కుక్కనూ కాకినీ కూడా పూజిస్తారు. మానవాళికి మేలు చేసే ప్రకృతిలోని సమస్తమూ ఆరాధ్యనీయమే. సర్వధర్మ సమభావనను హిందూ గ్రంధాలు ప్రభోదిస్తాయి. మనుషులు చేసే చండాలాలు హిందూ మతానికి ఆపాదించగూడదు.
ఏసుక్రీస్తును శిలువ ఏస్తానికి ముందు ఏమి జరిగిందో ఇప్పుడు అందరికీ తెలుసు. పక్క మతం దేవుడి గురించి మాట్లాడటము తప్పు కాబట్టి ఆ వివరాలు అప్రస్తుతం.
హిందూమతం గురించి ఎక్కువగా చెప్పలేను, చెప్పేంత స్థాయీ నాకు లేదు.
కానీ హిందూ మతవ్యాప్తి కోసం సాటి మానవులను కౄరాతికౄరంగా చంపి, జాతులకు జాతులనే పరిహరించి. మనుషులను పశువుల కన్నా హీనంగా బానిసలుగా హింసించి భయపెట్టి మతాన్ని వ్యాప్తి చేయలేదని మాత్రం చెప్పగలను
paniki-malina-prasad-para-matham-meeda-rayagalenidi, hindhu matham gurinchi nuvvu rayatam tappu ledu, sodara
Writers గారు చెప్పింది బానే ఉంది.గుడ్ ఫ్రైడే సందర్భంగా క్రీస్తు చెప్పిన కొన్ని మంచి మాటలు చెప్తే బాగుంటుంది.
నరహత్య చేయవద్దు
దొంగతనం చేయవద్దు
వ్యభిచారం చేయవద్దు
ఇలాంటివి.కేవలం సందేహాలు చెప్పి వదిలేయటం భావ్యం కాదు కదా
ఇటువంటి ప్రవచనాలు అన్ని మతాల్లోనూ వుంటాయి. వాటి గురించైతే వ్యాసం రాయవలసిన పని లేదు. ఈ సబ్జక్టు విషయంలో నాకున్న సందేహాలను ప్రజల ముందు ఉంచాను. చెప్పి వదిలేయటం భావ్యం కాదు అంటే ఎలా? అన్ని సందేహాలకు నా దగ్గర సమాధాానాలు వుండవు కదా. సందేహం బయటపెడితే, తెలిసినవారెవరైనా దాన్ని తీర్చవచ్చు. ఇప్పుడు ఒకాయన కొరత వేరు, శిలువ వేయడం వేరు అని చెప్పారు. అలాగే మీ పాపాల కోసం శిలువ నెక్కాను అని క్రీస్తు చెప్పాడా? అనే ప్రశ్నకు కూడా ఎవరైనా సమాధానం చెప్పవచ్చేమో చూదాం
మీరు ఈ వ్యాసంలో కొన్నిచోట్ల యేసుక్రీస్తుని కొరత వేశారు అని వ్రాశారు, అది తప్పు. యేసుక్రీస్తుని శిలువ వేశారు.కొరత వేయలేదు. కొరత వేయడం అంటే ఒక మనిషిని చతురస్రాకారంలో నాటి నిలబెట్టిన కొయ్యదుంగలకి కాళ్ళు చేతులు విడదీసి తాళ్ళతో నాలుగు వైపులా లాగి బంధించి ఎత్తుగా వేళ్ళాడదీసిన తర్వాత దూరంగా లాగి బందించబడిన అతని కాళ్ళ మధ్య సూదిలాగ చెక్కబడిన ఒక మ్రాను నాటి , అతనిని ఆ మ్రాను మీద అతని మలద్వారం సూదిగ ఉన్న మ్రాను భాగం మీద కూర్చునే విదంగ త్రాళ్ళ సహాయంతో దించుతారు. ఆ మ్రానుని కొరతమాను అంటారు. ఆ విదంగా అతనిని దించినప్పుడు సూదిగా చెక్కబడిన మ్రాను అతని మలద్వారం గుండా కడుపులోనికి చొచ్చుకొనిపోయి మరణిస్తాడు.కాబట్టి శిలువ వేయడం వేరు. కొరత వేయడం వేరు.
ee-koratha-manu-siksha-eprasad-gadiki-veyyali!!!
ముందుగా కొఱత పదంపై చర్చించినందుకు ధన్యవాదాలు. మీరు చెప్పినది శూలదండన అనే శిక్ష. మనం పెద్దగా వాడం కానీ, హిందీ వాళ్లు శూలీపే చఢాయా అని బాగా వాడతారు. అదొక్కడే కొఱత అనుకోవడం సరి కాదని నా అభిప్రాయం. బ్రౌన్ నిఘంటువులో కొఱత వేయడానికి ఆంగ్లార్థం చూస్తే impale అని వుంది. దానికి ఆక్స్‌ఫర్డ్ నిఘంటువులో transfix or pierce with a sharp instrument అని అర్థం యిచ్చారు. పదునైన దానితో గుచ్చడం అనుకుంటే శరీరంలో మేకులు కొట్టడం కూడా కొఱత క్రిందే వస్తుంది. ఇదీ నా అభిప్రాయం.
Sir, good article. Learnt something
Good-you-mean-easter-egg?
prasad-gadu-o-waste-munda-koduku
Do you really need to write essay on this sensitive topic ..
there are more peopel who will misunderstand your views.
manobhavala batch mee inti mundu dharns kooda cheaaycchu ..
haayigaa ..hindu devullla meed rasukondi
he-dosent-have-any-platform, adi-mana-karma
నేను క్రైస్తవంతో సహా మతపరమైన అనేక విషయాలపై రాశాను ఎవరూ ఏ ధర్నా చేయలేదు, నిజాయితీగా రాస్తున్నపుడు ఎవరో ఏదో అంటారని భయపడడం అనవసరం.
వీలైతే మీరు ఇదివరకు రాసిన బైబిల్ కథలు లింక్ ఇవ్వగలరు.
ee-prasad-gadu-oka-waste-lanjoduku
అబ్రహం దేముళ్ళ నీ నమ్మని వాళ్ళు అంతా పాపులు, కాఫిర్ లు అని అంటారు.
ఆ దేముడే వేరే దేముడు తనతో సమానం అనడు.
మరి దేముళ్ళ , మతాలు అందరూ సమానం అని చెప్పిన గూ*ట్లే ఎవడు.
అసలు జీసెస్ తండ్రి అనబడే ఆ దేముడు చాలా క్రూరుడు లాగ వున్నాడు. మరి, జీసస్ అతన్నే పూజ చేయమంటాయి ఏందో!
ఈ జేసెస్ మతం ప్రకారం అంబేద్కర్ అనే గొప్ప అతను పాపి అని అంటారు, యేసుని నమ్మలేదు కాబట్టి.
అలా అనే పాస్టర్లు అందరి వరసబెట్టి, అంబేద్కర్ నీ నమ్మేవాళ్ళు, అలా అన్న పాస్టర్లు నోట్లో * పోయాలి.
Half knowledge, andamanukunte, half kooda ledu
If you dont know, just shutup-your-fucking-old-wrinkly-arse,
ya-fucking-retard-ya-fucking-wanker!!!
EMSKpradsad-is-piece-of-shite!!!!
Prasadu-nuvvu-puttva-puttimpa-baddva?
dani meeda rayi okati
I think you need more research before touching the subject. There is no depth in your analysis.
I know my limitations. I am seeking readers’ help to provide depth. నాకు ఎందుకులే అని ఊరుకోకుండా ముందుకొచ్చి సాయపడేవాళ్లు ఉండరంటారా?
ఇక్కడ ఎవరూ సమాధానం చెప్పకపోతే విషయ జ్ఞానం లేని వాళ్ళు మీరు చెప్పేదే కరెక్ట్ అనుకొనే ప్రమాదం ఉంది కదా. మీ ప్రశ్నలే సమాదానాలుగా తీసుకొనే అవకాశం ఉంది. మొత్తానికి మా పండుగవేల మమ్మల్ని చాలా భాద పెట్టారు
please don’t delete this comment
పాఠకులకు విజ్ఞప్తి – ఇది ఒక ఎకడమిక్ సబ్జక్టు వంటిది. క్రీస్తుని శిలువ ఎక్కించినది ఎందుకు? అనే దాని గురించి బైబిల్లో ఏముందో చెప్పే ప్రయత్నం. దీనికీ మతమార్పిళ్లకు, పరమత అసహనానికి సంబంధం లేదు. వాటి గురించి యిక్కడ ప్రస్తావించ వద్దు. ప్రవచనాల గురించి కూడా మాట్లాడకండి ప్లీజ్. అన్ని మతాలూ శాంతి, శాంతి అంటాయి. కానీ ఆచరణలో వేరేలా వుంటుంది. పరమతస్తులతోనే కాదు, స్వమతస్తులతో కూడా యుద్ధాలు జరుగుతాయి. క్రైస్తవం, ఇస్లాం, హైందవం, బౌద్ధం.. ఏదీ దీనికి మినహాయింపు కాదు.
15 mins wikipedia articles search cheste naake answer dorikindi. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arrest_of_Jesus lo “Bible narrative” section lo 3rd paragraph. Wikipedia authentic source kakapoyina, ekkada modalu pettalo telusthundi
PhD chesina anubhavam tho cheptunna
Academic subject: ఇలాంటి topics discuss చెయ్యాలి అంటే 1) మీరు పరిధి గీసుకొని ఉండకూడదు – నా దగ్గర ఉన్న పుస్తకాలు మాత్రమే రిఫర్ చేస్తాను అని వూరుకోకూడదు. 2) discussions subject experts తో ఉండాలి, ఇలా common people తో కాదు.
Wikipedia లాంటి common sources ని కూడా రిఫర్ చెయ్యకపోతే మీరు నిజంగానే జిజ్ఞాస కలిగినవారేనా అని అనుమానం కలగవచ్చు. ఈ article వ్రాసినందుకు మీకు ఎంతో కొంత పారితోషికం అందుతుంది అనుకుంటున్నాను – అందుకని మీరు ఇంకా extra effort పెట్టి సమాధానాలు కనుక్కొని వేస్తారని మా expectation.
నా దగ్గర ఉన్న పుస్తకాలు మాత్రమే రిఫర్ చేస్తాను అని వూరుకోకూడదు. – నా దగ్గర వున్న కథల పుస్తకాలు రిఫర్ చేస్తానంటున్నానా? బైబిల్ పుస్తకాలే రిఫర్ చేస్తున్నాను.
2) discussions subject experts తో ఉండాలి – మేధావుల మధ్యనే చర్చలు జరగాలి అనే ఏటిట్యూడ్ కారణంగానే కొన్ని సబ్జక్టులు సామాన్యులకు దూరమై పోయాయి. కొందరు పరిశోధకులు వాళ్ల మధ్యే చర్చించుకుని, అక్కడితో సరిపెడతారు. మహా అయితే ప్రౌఢ భాషలో ఓ పుస్తకాన్ని వెలువరిస్తారు. సామాన్యుడికి ఆ గోలేమిటో అర్థం కాదు. వాటి జోలికి పోడు. వాడికి ఎప్పటికీ అవగాహన పెరగదు.
ఒక సామాన్యుడిగా నాకు ఆ కష్టాలు తెలుసు. నేను పరిశోధకుణ్ని కాను. జిజ్ఞాసిని మాత్రమే. సాధారణ స్థాయిలో వున్నవాడికి వచ్చే సందేహాలే నాకు వస్తాయి. అవి యీ కాలమలో పాఠకుల ముందు పెడుతున్నాను. వారిలో యీ విషయంలో విజ్ఞులైన వారు సమాధానం చెప్పవచ్చు.
నేను రాసేది, సామాన్యుడికి ఆసక్తికరంగా వుండి, వారిలో యిలాటి సబ్జక్టులపై కుతూహలం పెంచాలనే లక్ష్యంతోనే కాజువల్‌గా రాస్తాను. కుతూహలం కలిగితే వారంతట వారే లోతుగా చదివి విషయాలు తెలుసుకుంటారు. తాడిచెట్టు ఎక్కుదామనుకునే వాణ్ని కొంత మేరకే ఎక్కించాలి. ఆ పైన వాడే తంటాలు పడి పైకి ఎక్కాలి. అరటివండు పిసికి నోట్లో పెడితే సొంపుగా వుండదు.
ఇక యీ వ్యాసానికి వస్తే – దీనిలో డిస్కస్ చేయడానికి ఏముంది? ఇదేమైనా యింటర్‌ప్రెటేషన్ ఎలా వుండాలనే చర్చా? బైబిల్లో ఫలానా విధంగా వుందా? అని నేను ప్రశ్న అడిగాను. దట్సాల్. ఇంటర్‌ప్రెటేషన్ జోలికి వెళితే అది ఎప్పటికీ తేలదు. భగవద్గీతను కొందరు ద్వైత పరంగా చెప్తారు, మరి కొందరు అద్వైతపరంగా చెప్తారు. ఎవరూ తగ్గరు. నేను అడుగుతున్నది సమాచారం. అభిప్రాయం, విశ్లేషణ, గూఢార్థం, అన్వయం – యిలాటివేవీ కాదు.
అంటే ఈ comments లో మీకు సమాధానం దొరకకపోతే “నాకు సమాధానం ఎక్కడా దొరకలేదు” అని తేల్చేస్తారా?
మీరు సమాచారం తెలుసుకోవటం and సమాచారం అందరికీ అందుబాటులో ఉంచడం రెండిటినీ కలిపి confuse అయ్యారు/చేస్తున్నారు.
సమాచారం తెలుసుకోవడం విషయ పరిజ్ఞానం ఉన్నవారి దగ్గర చెయ్యాలి. ప్రౌఢ భాషలో వ్రాయటం వల్ల అందరికీ అందుబాటులో లేకపోవడం అనేది వేరే విషయం. మీలాంటి వాళ్లు ఇంకా ఒక అడుగు ముందుకు వేసి మేధావులవద్ద విషయం తెలుసుకొని అందరికీ అర్థం అయ్యే భాషలో వ్రాయాలని నా suggestion.
విషయ పరిజ్ఞానం ఉన్నవారు ఇంకా insights ఇవ్వచ్చు. E.g. Bible కి వేరు versions వుండటం, bible కాకుండా వేరే గ్రంథాలు ఏమన్నా వుండటం, బైబిల్లో కాలానుగుణంగా జరిగిన చేర్పులు కూర్పులు, ఇలాంటివి కూడా మీరు వెతుకుతున్న విషయానికి relevant అవ్వచ్చు.
ఒక expert తో discussion లో వచ్చే insights ki మంచి ఉదాహారణ: https://youtu.be/FQYGid5uCPk
పైన వీడియోలో మొదటి 5mins లో నిజం తెలుసుకోవడం అనేది ఎలా క్లిష్టమో అని చెప్పారు.
విషయ పరిజ్ఞానం లేని వాళ్ళ మధ్య diacussions జోగీ జోగి రాసుకుంటే బూడిద రాలింది అన్నటుగా TV new channels లో debates లాగ ఉంటాయి.
యేసు శాంతి ఎక్కడ బోధించారు? సీరియస్ ప్రశ్న.
నా బైబిల్ కథల లింకులు అడిగారు కొందరు. ఆర్కయివ్స్‌లో అన్నీ లేవనుకుంటా. ఉన్నంతవరకు క్రింద యిస్తున్నాను. 2012 వరకు రాసి, నాలుగేళ్ల విరామం తర్వాత 2016 ఫిబ్రవరిలో రెజ్యూమ్ చేసి 42 వ భాగం నుంచి 49 వ భాగం వరకు రాశాను. న్యూ టెస్ట్‌మెంట్ టచ్ చేయలేదు. మచ్చుకి ఒకటి రెండు చూసినా నేనెంత శ్రద్ధగా రాశానో అర్థమౌతుంది. బైబిల్ కథలు 01ని ఈబుక్‌గా తీసుకుని వస్తే బాగా అమ్ముడుపోయింది. మొత్తమంతా కలిపి కలర్ ఫోటోలతో ఒక ఈబుక్‌గా, బ్లాక్ అండ్ వైట్ ఫోటోలతో ప్రింటులో తేవాలని ప్రయత్నిస్తున్నాను. వీలైతే
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-42-69257.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-43-69418.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-44-69686.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-45-70289.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-46-71200.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-47-72191.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-48-72499.html
https://telugu.greatandhra.com/mbs/mbs-bible-kathalu-49-72973.html,
yevudu babu adi koni chadivedi ?
థ్యాంక్ యు MBS గారు. మీ వల్ల కొన్ని బైబిల్ విషయాలు తెలుసుకున్నాను
Not blaming or judging the writer. But he is just writer and written only based on his analysis and bookish knowledge.
In every faith there are two kinds of people. Who just believe it because they belong to that faith and others who actually experience the power of GOD.
atheists anyway will not accept this second part but no one seemed cared about them. Still they have right to speak and express.
I am talking about the second category now. Unless you start following something closely. That means not only reading but also believing and practising sincerely.
May be I can’t judge by just reading may be would tried to know more about it but still it’s only my opinion it is not my experience.
Any experience only can be experienced again but can not be explained in same way.
Where is the question of faith, power of god etc. here? It is purely personal and not debatable. I am just asking for some reference in the Bible, which is readily available. If someone says Dasaratha had 5 sons, I will ask where was it written in Ramayana? It is immaterial if I or he worshipped Rama.
With all due respect. I didn’t question your analysis. If you read my last statement you know that my opinion is also personal and not debatable.
I did not expect a reply and that too from writer. Anyway again to re iterate Faith is personal and understanding and experience varies from person to person.
Nothing to question and nothing to judge.
but I will question my self if I am going in right direction or not.
I care about others not bothered about others.
పచ్చితం అంటే ప్రాయశ్చిత్తం అని తెలుస్తోంది. తర్వాత వాక్యభాగానికి అర్థం తెలియటం లేదు. వివరించగలరు. ప్రాయశ్చిత్తం పొందినవాడికి శిక్ష నుండి విముక్తి యివ్వడానికి శిలువ వేయబడ్డాడు అని అనుకుంటే – ఆ ముక్క బైబిల్లో వుందా? పశ్చాత్తాప పడితే శిక్ష వేయను, ఆ వెసులుబాటు కూడా నువ్వు శిలువ ఎక్కితేనే… అని భగవంతుడు క్రీస్తుతో చెప్పినట్లు ఎక్కడైనా రాశారా?
శిలువ ఎక్కడానికీ, పశ్చాతప్తులకు శిక్ష తప్పించడానికి సంబంధం ఏముంది?
క్రీస్తు యింకా ఎక్కువ కాలం బతికితే యింకా ఎక్కువ మందికి తన ప్రబోధాన్ని అందించి, వారిని సన్మార్గానికి మార్చేవాడు కదా!
మీరు ‘శిలువ వేయబడ్డాడు’ అంటున్నారు, శిలువ ఎక్కాడు అనడం లేదు. అంటే ఆయన ఛాయిస్ కాదు. రోమన్ పాలకులు వేసిన శిక్ష అని ఒప్పుకుంటున్నారా?
“శిలువ వేయబడ్డాడు” అనే మాట బైబిల్లో ఉందా?
అవును. బైబిల్లో (ప్రధానంగా నూతన నియమంలో), “అతను మన పాపాల కొరకు శిలువ వేయబడ్డాడు” అనే భావన స్పష్టంగా పలుమార్లు వస్తుంది. ఉదాహరణకి:
అంటే, క్రైస్తవ విశ్వాసంలో క్రీస్తు శిలువపై మరణించడం అనేది మన పాపాల కొరకు చేసిన త్యాగంగా చెప్పబడుతుంది. ఇది దేవుడు మనకు శిక్ష వేయకుండ, ఆయన తన కుమారునిపై ఆ శిక్షను వేసాడని చెప్పే తాత్విక భావన.
శిలువ ఎక్కడం – ఆయన ఛాయిస్ా? లేక శిక్షా?
బైబిలు ప్రకారం, ఇది రోమన్ పాలకుల విధించిన శిక్ష అవునే, కానీ క్రైస్తవులు నమ్మే ప్రకారం:
శిలువ – పశ్చాత్తాపానికి శిక్ష తప్పించడమా?
అవును, ఇది క్రైస్తవ తాత్వికతలో ముఖ్యమైన అంశం. క్రైస్తవ విశ్వాసం ప్రకారం:
క్రీస్తు ఇంకాస్త కాలం బతికితే ఇంకా ఎక్కువ మందికి మార్గదర్శకుడు అయ్యేవాడు కదా?
ఈ ప్రశ్న చాలా సహజమైనది. అయితే క్రైస్తవ విశ్వాసం ప్రకారం:
నేను అడిగినది – ప్రాయశ్చిత్తం పొందినవాడికి శిక్ష నుండి విముక్తి యివ్వడానికి శిలువ వేయబడ్డాడు అని అనుకుంటే – ఆ ముక్క బైబిల్లో వుందా?
మీరు మొదటి భాగాన్ని తీసివేసి “శిలువ వేయబడ్డాడు” అనే మాట బైబిల్లో ఉందా? అని మాత్రం తీసుకుని దానికి సమాధానం యిచ్చారు. నా వ్యాసం హెడింగ్‌లో ప్రశ్నకు సమాధానం యిచ్చారు. క్రీస్తు శిలువ ఎక్కలేదు, ఎక్కించబడ్డాడు. పారిపోయే అవకాశం వున్నా క్రీస్తు పారిపోకుండా, ఆ శిక్ష అనుభవించడానికి సిద్ధపడ్డాడు.
ఇంతవరకు క్లారిటీ వుంది.
ఆ శిక్ష అనుభవించడానికి, మన పాపాలకు లింకు పెట్టినది, క్రీస్తు శిష్యులైన పీటర్, వగైరాలు (దాని గురించి రెండో వ్యాసంలో వివరంగా చెప్పబోతున్నాను). క్రీస్తు స్వయంగా ‘మీ పాపక్షాళన కోసం నేను శిలువ ఎక్కుతున్నాను’ అని ప్రజలతో లేదా శిష్యులతో చెప్పలేదు కదా అనేదే నా ప్రశ్న. చెప్పి వుంటే రిఫరెన్సు యివ్వగోర్తాను.
మనం యేసు అనగానే మన కి చప్పున గుర్తుకు వచ్చే తెల్లటి శరీరం పొడవాటి జుట్టు బొమ్మ అనేది పచ్చి అబద్దం అని పరిశోధకులు తేల్చారు.
అప్పట్లో యూదులు పూర్తిగా నల్లగా , ఎడారి ప్రాంతం వాళ్లకి ఉండే లావు పెదాలతో , తల పైన పొట్టి జుట్టు తో , ఎప్పుడో నెలకి ఒకసారి చేసే స్నానం వలన అపరిశుభ్రమైన శరీరంతో ఉండే వారు . దాని ప్రకారం యేసు అనే అతను సుమారుగా ఒక ఆఫ్రికాన్ నీగ్రో లాగ ఉంటాడు అని 3 డి ఇమేజింగ్ ద్వారా యేసు ముఖాన్ని క్రియేట్ చేసారు.
మనం చూూసిన తెల్లటి యేసు బొమ్మ నే పచ్చి అబ*ద్దం .
యేసు ,అప్పటి ఎడారి ప్రాంతంలో యూదుల లాగ అంటే ,సుమారుగా ఆఫ్రికా నీగ్రో లాంటి నల్ల గ,లావు పెదాలతో రూపము తో వుండును అని పరిశోధన లో తేల్చారు.
బైబిల్ అంటే పుస్తకం కాదు బ్రదర్ అది పరిశుద్ధ గ్రంథం దానిని ధ్యానం చేస్తే అర్థమవుతుంది చదువుతే అర్థం కావడానికి అది ఇతర పుస్తకములో లాగా కాదు
మీ విశ్వాసాన్ని నేను తర్కించను. అభిప్రాయాన్ని ఖండించను. ధ్యానం చేస్తే తప్ప అర్థం కాదని చెప్పారు కాబట్టి, మీరు ధ్యానం చేసి, అర్థం చేసుకుని వుంటే నా సందేహాన్ని తీర్చగలరని ఆశిస్తున్నాను.
“శిలువ వేయబడ్డాడు” అనే మాట బైబిల్లో ఉందా?
అవును. బైబిల్లో (ప్రధానంగా నూతన నియమంలో), “అతను మన పాపాల కొరకు శిలువ వేయబడ్డాడు” అనే భావన స్పష్టంగా పలుమార్లు వస్తుంది. ఉదాహరణకి:
అంటే, క్రైస్తవ విశ్వాసంలో క్రీస్తు శిలువపై మరణించడం అనేది మన పాపాల కొరకు చేసిన త్యాగంగా చెప్పబడుతుంది. ఇది దేవుడు మనకు శిక్ష వేయకుండ, ఆయన తన కుమారునిపై ఆ శిక్షను వేసాడని చెప్పే తాత్విక భావన.
శిలువ ఎక్కడం – ఆయన ఛాయిస్ా? లేక శిక్షా?
బైబిలు ప్రకారం, ఇది రోమన్ పాలకుల విధించిన శిక్ష అవునే, కానీ క్రైస్తవులు నమ్మే ప్రకారం:
శిలువ – పశ్చాత్తాపానికి శిక్ష తప్పించడమా?
అవును, ఇది క్రైస్తవ తాత్వికతలో ముఖ్యమైన అంశం. క్రైస్తవ విశ్వాసం ప్రకారం:
క్రీస్తు ఇంకాస్త కాలం బతికితే ఇంకా ఎక్కువ మందికి మార్గదర్శకుడు అయ్యేవాడు కదా?
ఈ ప్రశ్న చాలా సహజమైనది. అయితే క్రైస్తవ విశ్వాసం ప్రకారం:
యేసు అసలైన దేముగడిగా పిలిచే యెహోవా , ఎప్పుడు కూడా యేసు నా కొడుకు అని చెప్పలేదు. యేసు మాత్రమే నేను యెహోవా కొడుకుని అని చెప్పుకుని తిరిగాడు. అంటే యెహోవా కి యేసు ఇష్టమా లేకుండా పుట్టిన బిడ్డ నా?
ఏ*సు అనే అ*తన్నే లేడు. అదో కల్పి*త పాత్ర.
దశ*మ భాగాలు తో పని చేయకుండా తమ జీవితాలు గడిపేయడానికి చ*ర్చ్ వాళ్ళు క్రియే*ట్ చేసిన ఒక ఫిక్ష*నల్ పాత్ర యేసు. అని ఒక వాదన.
ఎన్ని సార్లు పరిశు*ద్ధం ( తిరగ తిప్పి రాశారు ) చేశారు, ఆ గ్రంథాన్ని.
దేముడు ఒక్కో పుస్తకం లో ఒక్కో మాట చెబుతాడ?
యె*హోవా కి అసలు కొడుకు యే*సు నా, మహ*మ్మద్ నా?
ఎన్ని సార్లు తిరగ తిప్పి తమకి అనుకూలముగా రాశారు, ఆ పు*స్తకాన్ని?
నా ముందు బై*బిల్ వింది. ఇప్పుడు దా*న్ని ఓ*పెన్ చేసి చదవకుండా , క*ళ్ళు మూసుకుని ధ్యా*నం చేస్తే అందులో విషయాలు నా మె*దడు లో కి వ*చ్చేస్తాయా?
ధ్యా*నం చేయడం మిస్టర్ యే*సు గారి మ*తం లో నిషిద్ధం కదా.
అలా ధ్యా*నం చేసిన వాళ్ళని చ*ర్చి వాళ్ళు తీసు*కెళ్లి తగ*ల బెట్టారు.
ఇంకా నయం.. జిమ్ కి వెళితే కానీ బైబిల్ అర్థం కాదు అనలేదు.
మెడిటేషన్ ధ్యానం అనేది బైబిల్ చర్చి లో అనుమతి వుందా ?
క్రైస్తవం లో ధ్యానం చేయమని అనుమతి వుందా?
అంటే. పుస్తకపఠనం = ధ్యానం
చదవడం = పుస్తక పఠనం
అప్పుడు,
బైబుల్ అర్దం అవాలి అంటే బైబిల్ చదవాలి అనే కదా అర్ధం.
మరి బైబిల్ చదవడం కాదు,ధ్యానం చేయాలి అంటారు ఏంటి ?
ధ్యానం అనగా దేవుని స్మరించడo
ధ్యానం, యోగా హిందూ మతంలో ఉంటాయి కదా.. క్రైస్తవ్యంలో ఎలా ఒప్పుకుంటారు.
తల్లిని కోర్టుకి లాగుతాడు, చెల్లిని పబ్లిక్‌గానే అవమానిస్తాడు…
కానీ ఓటు మాత్రం “పిల్లల్లా చూసుకున్నా కదా!” అని అడుగుతాడు.
ఒకప్పుడు మహిళలు “మామయ్యా!” అని పిలిచేవాళ్లు…
ఇప్పుడు? “అయ్యో అతని పేరు వినగానే ఒళ్లు గుగ్గుమంటోంది మావ!”
ఆంధ్ర ప్రదేశ్ అమ్మాయిలు ఇప్పుడు చెప్పే డైలాగ్ ఇదే
“మామయ్య కాదు, మాయవాడు!”
పార్టీలో ఎమ్మెల్యేలు ఎగురుతుంటే…
జనాలు పక్కనుండి చూస్తూ ఇలా అంటున్నారు:
“పాపం… వాడు ఇంకా సీఎం అనుకుంటున్నాడేమో!”
ఓట్లు కోసం వంచించినవాడికి, ఎవరూ మళ్లీ ఓట్లతో ఆశీర్వాదం ఇవ్వరు.
జగన్ గారు, ఆ డైలాగ్ గుర్తుందా?
“ఒకసారి మోసగాడు… తప్పు అతనిది. రెండోసారి మోసపడ్డా… తప్పు మనది!”
ఇంకా మోసపోమంటూ ప్రజల తీర్పు రాకెట్ లా పేలింది.
#మామయ్య_ఫ్లాప్ #జగన్_ఊపిరితిత్తులు #తల్లి_చెల్లి_కోర్ట్ #పార్టీ_వెనక్కు #జనం_వెంట_తిరుగు #సార్_మీ_డ్రామా_ఇంకా_ఊహలే
https://www.sakshi.com/telugu-news/family/good-friday-2025-why-christians-observe-good-friday-easter-2427036
since we have chat gpt, checked the papa sambhava meaning or whether it is prakshiptam. no evidence to gpt for being prakshiptam, core poetic meaning as per gpt is
Since this cycle involves suffering and entanglement, and is fueled by actions that inevitably include pāpa (demerit/sinful actions) alongside puṇya (merit), being born into this cycle can be poetically and metaphorically described as being “born of” or “originating from” the conditions that include sin/imperfection
‘Context is Crucial: The phrase
pāpa sambhavaḥmust be understood in its context, primarily as an expression of extreme humility and devotional surrender (bhakti), particularly within hymns like the one mentioned.ahaṃkāra) before the Divine is paramount. Declaring oneself “sinful,” “performer of sinful deeds,” having a “sinful soul,” and even being “born of sin” is a powerful way to express utter dependence on divine grace and mercy. It magnifies the purity and compassion of the deity by contrasting it with the devotee’s perceived deep imperfection.avidyā). Since this cycle involves suffering and entanglement, and is fueled by actions that inevitably include pāpa (demerit/sinful actions) alongside puṇya (merit), being born into this cycle can be poetically and metaphorically described as being “born of” or “originating from” the conditions that include sin/imperfection. It acknowledges that one is born into a state of entanglement resulting from past karma.’ఇంటర్‌ప్రెటేషన్‌లకు వెళితే యిలా ఏదో ఒకటి చెప్పేస్తూంటారు. గత జన్మలో పాప, పుణ్య కర్మలు రెండూ చేసి వుండవచ్చు కదా. ‘కర్మబద్ధుణ్ని’ అనేసి వూరుకోవచ్చుగా. పాపసంభవుణ్ని అని చెప్పుకోవడం దేనికి? పైగా 84 లక్షల జీవరాశులలో పుట్టాక అప్పుడు మానవజన్మ అంటారు. అలా తొలిసారి మానవుడిగా పుట్టిన జీవి ‘నేను పాపసంభవుణ్ని’ అని ఎలా అంటుంది? వేదం నిన్ను అమృతస్య పుత్రః అంటూ వుంటే, అబ్బే కాదు పాపిని అని ఎలా అంటాడు? హిందూమతంలో మూల సిద్ధాంతం అహం బ్రహ్మాస్మి. నాలో బ్రహ్మ అంశ వుంది. అని నేను పాపిని, పాపంలో పుట్టాను అంటే ఆ బ్రహ్మ పదార్థాన్ని కూడా అవమానించినట్లే. చాట్ జిపిటిలు అవీ యిన్‌పుట్స్‌పై ఆధారపడతాయి. ఇప్పుడు నా వాదనను మీరు అప్‌లోడ్ చేస్తే యిదీ చెప్పేస్తుంది, తర్వాతి సారి!
sambhavah meaning possiblity or arising, papa sambhavah meaning possible sins I may unknowingly may do , sambhavami yuge yuge in Bhagavad-Gita krishna says arising in every yuga when needed. author don’t have Sanskrit knowledge
వి ఎస్ ఆప్టే గారి సంస్కృత నిఘంటువు ప్రకారం సంభవః అంటే Birth, production, springing up, arising, existence. (page no.591 of 1997 edition). ద్రోణుణ్ని కుంభసంభవా అని దుర్యోధనుడు సంబోధించడం సినిమాల్లో చూసి ఉంటారు. పాపోహం (నేను పాపాత్ముణ్ని), పాపకర్మలు చేసినవాణ్ని, పాపాత్ముణ్ని అని తన గురించే చెప్పుకుంటున్నపుడు పాపసంభవః అంటే పాపం ద్వారా పుట్టిన వాణ్ని అనే అర్థమే వస్తుంది. తప్ప తెలిసో తెలియకో చేసిన పాపములు అని రాదు. వస్తే కర్త మారిపోయినట్లే. మంత్రంలో..
పాపో2హం పాప కర్మా2హం పాపాత్మా పాపసంభవః ! … తస్మాత్కారుణ్య భావేన రక్ష రక్ష . అని వుుటుంది. చివరి పదాలకు అర్థం … అందుచేత కరుణతో నన్ను రక్షించు అని వేడుకుంటున్నాడు.
మీకు సందేహం కలిగితే కలగవచ్చు, దాన్ని బయటకు చెప్పవచ్చు. అంతే కానీ author don’t have Sanskrit knowledge, అని రాసి, నా సంస్కృతజ్ఞానం మాట ఎలా వున్నా, మీ ఇంగ్లీషు వ్యాకరణబద్ధంగా లేదని చూపుకోవద్దు.
తల్లిని కోర్టుకి లాగుతాడు, చెల్లిని పబ్లిక్‌గానే అవమానిస్తాడు…
కానీ ఓటు మాత్రం “పిల్లల్లా చూసుకున్నా కదా!” అని అడుగుతాడు.
ఒకప్పుడు మహిళలు “మామయ్యా!” అని పిలిచేవాళ్లు…
ఇప్పుడు? “అయ్యో అతని పేరు వినగానే ఒళ్లు గుగ్గుమంటోంది మావ!”
ఆంధ్ర ప్రదేశ్ అమ్మాయిలు ఇప్పుడు చెప్పే డైలాగ్ ఇదే
“మామయ్య కాదు, మాయవాడు!”
పార్టీలో ఎమ్మెల్యేలు ఎగురుతుంటే…
జనాలు పక్కనుండి చూస్తూ ఇలా అంటున్నారు:
“పాపం… వాడు ఇంకా సీఎం అనుకుంటున్నాడేమో!”
ఓట్లు కోసం వంచించినవాడికి, ఎవరూ మళ్లీ ఓట్లతో ఆశీర్వాదం ఇవ్వరు.
జగన్ గారు, ఆ డైలాగ్ గుర్తుందా?
“ఒకసారి మోసగాడు… తప్పు అతనిది. రెండోసారి మోసపడ్డా… తప్పు మనది!”
ఇంకా మోసపోమంటూ ప్రజల తీర్పు రాకెట్ లా పేలింది.
#మామయ్య_ఫ్లాప్ #జగన్_ఊపిరితిత్తులు #తల్లి_చెల్లి_కోర్ట్ #పార్టీ_వెనక్కు #జనం_వెంట_తిరుగు #సార్_మీ_డ్రామా_ఇంకా_ఊహలే
బైబిల్ ప్రకారం
బు*ద్ధుడు మ*తం చేపట్టిన అం*బేద్కర్ గారు
పా*పి నా, పు*ణ్యాత్ముడ ?
అంబే*ద్కర్ గారు స్వ*ర్గం కి వెళ్ళారా ? లేక మిస్టర్ యే*సు గారి నీ నమ్మ*లేదు అని నరకా*నికి వెళ్ళారా అనేది పెద్ద సందిగ్ధం.
రాష్ట్రం లో బుద్ధు*డి నీ పూ*జ చేసే బౌ*ద్ధులు అందరూ
రాష్ట్రం లోఉన్న చ*ర్చి ల ముందు నిల*బెట్టిన అంబే*ద్కర్ విగ్ర*హాల ముందు అంబే*ద్కర్ దే*ముడు బుద్ధు*డి కి పూజ లు చేయబోతున్నారు. బౌ*ద్ధ మం*త్రాలు బి*గ్గరగా చదవ బోతున్నారు. ఈ దెబ్బతో బు*ద్ధుడి ము*సుగులో వున్న వాటి*కన్ మ*త మా*ర్పిడి ము*ఠా లు బయట పడతారు.
ఎవరైనా క్రైస్తవులు నా సందేహనివృత్తి చేయప్రార్ధన.
నేను 20 వ శతాబ్దంలో పుట్టాను. ఏసు క్రీస్తు 1 వ శతాబ్దంలో పుట్టాడు.
నేను పాపాలూ గట్రా చేస్తే ఏసు శిలువ ఎక్కి చచ్చిపోయిన 2 వేల సంవత్సరాల తర్వాత చేసాను. అంటే 2 వేల సంవత్సరాల తర్వాత నేను చేయబోయే పాపాలకు అడ్వాన్స్ గానే శిలువ ఎక్కి నా చేయబోయే పాపాలను కడిగివేసాడా ?
2. ఇంతకీ పాపం అంటే ఏమిటి? నాకు తెలిసి నేను ఎవడినీ మోసం చేయలేదు ఎవడి సొమ్మూ కాజేయలేదు. ఎవడికీ ద్రోహం చేయలేదు. పైగా జీవహింస దూరంగా ఉండే శాఖాహారిని. ఈ సంగతే ఒక క్రైస్తవపెద్దను అడిగితే, రోజూ భార్యతో చేసే శృంగారమే పెద్దపాపం అని నివృత్తి చేసాడు. మరి అది పెద్దపాపమయితే, మామూలు క్రైస్తవుల సంగతి ఒదిలేద్దాము, పరమభక్తులైన క్రైస్తవులు ఎందుకు వివాహాలు చేసుకుంటున్నారో చెప్పాలి ?
3. ఇంతకూ క్రీస్తు మన పాపాలను కడగటానికి ఐచ్చికంగా వెళ్ళి శిలువ ఎక్కాడా లేక రాజభటులు రాజు గారు శిక్ష అమలు చేస్తానికి బలవంతంగా శిలువ ఎక్కించారా ? శిక్ష అమలు చేసే ముందు ఒకటి రెండు సార్లు ఏసు ఎందుకు పారిపోయి దాక్కున్నాడు. దేవుడిని ఎందుకు వేడుకున్నాడు ? వెళ్ళేది మా పాపాలు కడగటానికి కదా !
ఇంకా చాలా సందేహాలు ఉన్నాయి. వాటిని వదిలేద్దాము.
సహజంగా హిందువులు రాముడైనా కృష్ణుడైనా అల్లా అయినా ఏసు అయినా మరే దేవుడి కారెక్టర్ నయినా ఒకే రకంగా గౌరవిస్తారు. ఇక్కడ ఏసును కిండెల్ చేయటము నా ఉద్దేశ్యమ్ కాదు. మీ దేవుళ్ళు సాతాను దేవుళ్ళు, విగ్రహారాధన వ్యభిచారం, మా ప్రసాదాలు తింటే పాపం అని వదరే కుసంస్కార క్రైస్తవుల మీద కోపంతో ఈ ప్రశ్నలు అడుగుతున్నాను.
వీలయితే ఆ కుసంస్కార క్రైస్తవులు సమాధానం చెప్పాలి. మిగిలిన క్రైస్తవులు ఈ ప్రశ్నలు పట్టించుకోవద్దని మనవి.
హుష్సో హుస్సో .. అలాటి దశమ భాగాల వాళ్ళని అడగ కూడదు. కింద మాటలు మాత్రం మే మీ నోటిలో నుండి రావాలి.
యేసు మాత్రమే దేముడు.
యేసు నిన్నమ్మని వాళ్ళు నరకానికి పోతారు.
ఆశ దోశ అప్పడం వడ.
అలాగ అడిగితే కుదరదు.
చెప్పినవి నెమ్మేయాలి అంతే.
Hi,
These are good questions which I will to address by giving some background. A few of the questions are above my understanding and may need deep theological knowledge.
1. First sin occurred when Adam and Eve ate the fruit which God told them not to eat. Disobedience to God is the sin here. In our society, we think of sin as bad deeds like murder etc( they are sin too), but even a small thing as disobedience is a sin too.
2. As per Jewish tradition, when a person commits a sin, they sacrifice a lamb for atonement. In general this lamb is without any blemish. So Jesus who is unblemished is offered as a sacrificial lamb for the sins of mankind. That’s what we believe in.
3. Also when Jesus gets baptized, prophet John says “This is the lamb of God”. This and the above point may give you the context.
4. Because of God’s grace, all past, present and future sins are forgiven. However, we should still confess our sins. I will give an analogy here. Because of the freedom fighters struggle and the declaration of independence, all the people in India who are born before 1947 or after 1947 are independent just by that one deed of independence. Now that we are independent doesn’t mean we can be how we wish. We have to follow the laws of the country, so just because our sins are forgiven doesn’t mean we will go to heaven. We have to confess too. Hope this clarifies a little.
5. Bible say marriage is honorable in all and children are a gift of God. In every marriage preachers mention a verse that a man leaves his parents and clings to his wife. Not sure what the elder whom you mentioned was talking in this context.
6. Jesus clearly mentioned “ It is not time yet” for the son of God to be delivered to the soldiers. There were prophecies in old testament to come true. So Jesus waited for that time for those prophecies to be fulfilled.
There are simple statements in Bible which look very ordinary without any context, but with much much deeper theological understanding. Many of Christians too are still learning about these.Hope these clarified some questions.
What I asked what you replied ?
Many answers were straight forward.
1. You first questions regarding future sins. Point 4 mentioned “ all past, present and future sins are forgiven.” I also gave an analogy if you have a question How are my sins forgiven for a deed done 2000 years back.
2. Your second question regarding sin that you are a vegetarian and never harmed anyone and what is sin. I mentioned “Disobedience of God is sin”. People doing good deeds is good, but if you disobey God, it is sin.
3. You had a question about marriage. I replied marriage is honorable in all and that children are a gift of God. That’s what God says. I also wondered of the church elder you mentioned and the context in which he told.
4. For your question of Jesus escaping, I mentioned Jesus evaded because he clearly told “ It is not time yet” because he the prophecy has to be fulfilled and that on Good Friday he was ready.
2 ఏళ్ల పాపని రే*ప్ చేసి ఆ పా*పం చేశాను అని యే*సు విగ్ర*హం ముందు ఒప్పుకుని యేసు నీ తన దే*వుడుగా ఒప్పుకుని క్ష*మాపణ కోరితే, ఆ రేపి*స్ట్ నీ యేసు తన స్వ*ర్గం లో oyo రూమ్ కి టోకెన్ ఇస్తాడా ?
Answer is a Trash as good as you preach.
A person was executed by the king and when that person ran away to avoid the punishment then he was caught and executed. While going to die that person wept and shivered and then died.
If I say this story you will say this is Bible
If your whole intention is to mock, then don’t pose a question as if you are genuinely interested to know. Remove that facade and I would not have even bothered to reply.
తల్లిని కోర్టుకి లాగుతాడు, చెల్లిని పబ్లిక్‌గానే అవమానిస్తాడు…
కానీ ఓటు మాత్రం “పిల్లల్లా చూసుకున్నా కదా!” అని అడుగుతాడు.
ఒకప్పుడు మహిళలు “మామయ్యా!” అని పిలిచేవాళ్లు…
ఇప్పుడు? “అయ్యో అతని పేరు వినగానే ఒళ్లు గుగ్గుమంటోంది మావ!”
ఆంధ్ర ప్రదేశ్ అమ్మాయిలు ఇప్పుడు చెప్పే డైలాగ్ ఇదే
“మామయ్య కాదు, మాయవాడు!”
పార్టీలో ఎమ్మెల్యేలు ఎగురుతుంటే…
జనాలు పక్కనుండి చూస్తూ ఇలా అంటున్నారు:
“పాపం… వాడు ఇంకా సీఎం అనుకుంటున్నాడేమో!”
ఓట్లు కోసం వంచించినవాడికి, ఎవరూ మళ్లీ ఓట్లతో ఆశీర్వాదం ఇవ్వరు.
జగన్ గారు, ఆ డైలాగ్ గుర్తుందా?
“ఒకసారి మోసగాడు… తప్పు అతనిది. రెండోసారి మోసపడ్డా… తప్పు మనది!”
ఇంకా మోసపోమంటూ ప్రజల తీర్పు రాకెట్ లా పేలింది.
#మామయ్య_ఫ్లాప్ #జగన్_ఊపిరితిత్తులు #తల్లి_చెల్లి_కోర్ట్ #పార్టీ_వెనక్కు #జనం_వెంట_తిరుగు #సార్_మీ_డ్రామా_ఇంకా_ఊహలే
MBS ప్రసాద్ గారి శిష్యుల్లో ఎవరైనా బలవంతులు, ధనవంతులు, అధికారం వున్న వారు ఉంటే, 500 ఏళ్ల తర్వాత ప్రసాద్ గారు రాసిన నవల లో అచలపతి అనే కల్పిత పాత్ర అతను గొప్ప అతను గా అప్పటి సమాజం లో చెప్పబడతాడు.
అలాగే యేసు గారు కూడా. రోమన్ లు సృష్టించిన ఒక కల్పిత పాత్ర, చర్చ్ అనే బిజినెస్ వ్యవస్థ ద్వారా కొనసాగుతూ వచ్చింది.
ఏసు ప్రభువు కుమారుడు అయితే తకిన మానవాళి ఎవరి కుమారులు కుమార్తెలు..వీరు ఎక్కడి నుంచి వస్తు ఎక్కడికి పోతున్నారు..2. ఇతరుల పాపములకు తన కుమారుడను బలి ఇవ్వడం ద్వార పాప ప్రక్షాళన జరపడం అనే ఆలోచన త్యాగనిరతి (గాంధీ బోస్ లాగ) సూచిస్తుంది..బహుశ నా అంచనా అప్పట్లో కరుణమయిడు ప్రజల చిన్న చిన్న తప్పులు దోంగతనలు లేదా రాజ్యాధికారం కి వ్యతిరేకంగా మాట్లడి వారి తరుపున తను శిక్షకు సిద్దపడి ఉండోచ్చు..దానిని జనాలు తరువాత మోస్తు చిలువలు పలువలు చెర్చి ఉండోచ్చు.దానిని సమావేశాలు పెట్టి అనేక అద్బుతాలు చెర్చారు
క్రీస్తు కథకు కృష్ణుడు కథకు కొన్ని పోలికలు చూడోచ్చు.
తరువాత చర్చి మిద గుప్తధిపత్యం కోసం పూజారులు తమకు అనుకూలంగా రాసుకోని మహిళల పాత్రను తగ్గించడం కోసం శృంగారం పాపం అన్నారు..మహిళలు నరకానికి దారి అన్నారు..క్రీస్తు కన్యకు జన్మించారన్నారు….జన్మనివ్వడమే పాపం అయితే వారు పిల్లలనే కనోద్దు అని నా అభిప్రాయం .ఖచ్చితంగా కొన్ని క్రీస్తు వాఖ్యలు ఆధ్యాత్మికమైనవే..దేవుని రాజ్యం ఎక్కడో పైన లేదు అది మీలోనిదే అన్నారయాన..
జగ్గుగాడిని, YS విజయమ్మను అడగాలి
ఈ లెక్కన షరియా ప్రకారం నేరం చేసిన వాడికి రోడ్టులో నిలబెట్టి రాళ్ళు వేచి చంపాలి అనే రూల్ ప్రకారం
బైబిల్ ప్రకారం నేరం చేసిన ప్రతి క్రైస్తవుడు కి సిలువ మీద పడుకోబెట్టి కాళ్లు చేతులకి మేకులు కొట్టాలి అన్నమాట.
మరి యేసు నా దేముడు అనే ఏ క్రైస్తవుడు కూడా ఒక్కడి కూడా ఒకవేళ నేరం చేస్తే,
తనని సిలువ మీద మేకులు కొట్టాలి అని అడగట్లేదు, ఎందుకో !
ఎందుకు అంటే ముస్లిం లకి, క్రైస్తవులకు రాజ్యాంగ కంటే కూడా బైబుల్ , ఖురాన్ ఎక్కవ అంటారు కాబటి.
మనం నేరం చేస్తే వేరే వాడు ఆ నేరం తన మీద వేసుకుని జైలు లో కూర్చుంటే, దాన్ని ఏమి అంటారు.
ఇలా ప్రపంచం లో అందరూ చేసే పాపాల కి ఒకే ఒక్కడి మాత్రమే నేరస్తుడు అన్నమాట.
ఇలా వేరే వాడు నీ జైల్లో ఉంటే ఆ పాపాల చేసిన మన ము దశమ భాగాలూ కట్టి పాస్టర్లు నీ మేపు తు వుండాలి అన్నమాట.
బలే ఉందిలే ఈ సిద్ధాంతం.
దేముడు కి యేసు మాత్రమే కొడుకా, లేక
మహమ్మద్ కూడానా ?
యేసు మీద నమ్మకం లేక , లేదా తను చెప్పిన మాటలు యేసు తప్పుగా ప్రచారం చేశాడు అని తెలుసుకుకుని,
దేముడు మహమ్మద్ ను రెండో కొడుకు గా పంపాడ ?
యేసు, మహమ్మద బ్లడ్ గ్రూప్ ఒకటేనా వాళ్లిద్దరి తండ్రి ఒకడైతే ?
మహమ్మద చేసిన పాపాలకు ( 6 ఏళ్ల పాపని పెళ్లి చేకున్నాడు 69 ఏళ్ల వయస్సులో) యేసు సిలువ ఎక్కినట్ల ?
తల్లిని కోర్టుకి లాగుతాడు, చెల్లిని పబ్లిక్‌గానే అవమానిస్తాడు…
కానీ ఓటు మాత్రం “పిల్లల్లా చూసుకున్నా కదా!” అని అడుగుతాడు.
ఒకప్పుడు మహిళలు “మామయ్యా!” అని పిలిచేవాళ్లు…
ఇప్పుడు? “అయ్యో అతని పేరు వినగానే ఒళ్లు గుగ్గుమంటోంది మావ!”
ఆంధ్ర ప్రదేశ్ అమ్మాయిలు ఇప్పుడు చెప్పే డైలాగ్ ఇదే
“మామయ్య కాదు, మాయవాడు!”
పార్టీలో ఎమ్మెల్యేలు ఎగురుతుంటే…
జనాలు పక్కనుండి చూస్తూ ఇలా అంటున్నారు:
“పాపం… వాడు ఇంకా సీఎం అనుకుంటున్నాడేమో!”
ఓట్లు కోసం వంచించినవాడికి, ఎవరూ మళ్లీ ఓట్లతో ఆశీర్వాదం ఇవ్వరు.
జగన్ గారు, ఆ డైలాగ్ గుర్తుందా?
“ఒకసారి మోసగాడు… తప్పు అతనిది. రెండోసారి మోసపడ్డా… తప్పు మనది!”
ఇంకా మోసపోమంటూ ప్రజల తీర్పు రాకెట్ లా పేలింది.
#మామయ్య_ఫ్లాప్ #జగన్_ఊపిరితిత్తులు #తల్లి_చెల్లి_కోర్ట్ #పార్టీ_వెనక్కు #జనం_వెంట_తిరుగు #సార్_మీ_డ్రామా_ఇంకా_ఊహలే
Paina article kinda comments anni kshunnanga chadiva okka mukka kuda artham kaledu velli polam lo koncham kalupu theese panundi poyi aa pani chusukuntanu bye
nuvvu puttava? leka puttimpabaddva prasadu?
లాస్ట్ సెంటెన్స్ ఒకసారి చూడండి. వేరే ఏ ఆర్టికల్స్ లో కూడా ఇలా రాయలేదు . వేరే మతం గురించి ఆర్టికల్ రాయాలి అంటే వొళ్ళు దగ్గర పెట్టుకుని రాస్తారు అని అర్థం అయింది.
ఎ.ర్రి ప్రసాదం, నీకు ఎందుకు క్రీస్తు సిలువ ఎక్కడం, ఎక్కించడం గురించి? “జి” మూ.సుకొని , జగన్ భ.జనో చంద్రబాబును విమర్శిసించి గ్యా.సు కు ఉదిగం చేసుకో. అంతేగానీ సిలువ ఎక్కడా, ఎక్కించారా? వనవాసం వెళ్ళాడా, ఎల్లగొట్టరా? 11 మందిని చేసుకున్నాడా లేక చేపించారా? దేవుళ్ళ గురించి, నమ్మకాల గురించి నీ బోడి అభిప్రాయం ఎవడికి కావాలి? మూసుకొని మన భావదరిద్రం వేరే వాటిమీద వెళ్లగ్గక్కు, మతాలు, కులాల జోలికి వేళ్ళకు. ఇది నీకే, చదివి చెరిపేసే, ఇద్దొకటే నీకు చేతయే పని.
correct ga cheppav bro, ee prasdam gadu
kristhu-poorvam-indus-vally-civilization nundi
british-empire-lo-concupines-daka
Albert Einstein relativity theory daka
gattika mataladithe, 2150 year lo pakistan paristhithi daka
uddanda-pindam-laga-rayagaladu.
okkate pointu. election lo yevaru gelustharu ani matram adagoddu
gelichaka, yeduduku gelicharu ani matram su-deergha-vicharana-chesthadu!!!!